
曹操墓發(fā)掘地圖
曹植遺骨下落不明 “辨骨認(rèn)親”已不可能
一問
山東曹植墓是曹植操墓真的嗎?
專家:魚山曹植墓學(xué)界公認(rèn)
2009年12月27日,河南省文物局在京宣布,遺骨在安陽縣安豐鄉(xiāng)西高穴村發(fā)掘出的下落濟(jì)南市中高端外圍女vx《189-4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)一座東漢大墓系魏武王曹操高陵,但此墓的不明真?zhèn)伪娬f紛紜,頗多質(zhì)疑聲音。定曹北京師范大學(xué)歷史學(xué)院副教授李梅田日前撰文提議,設(shè)想只要找到曹植墓中的落空曹植遺骨,完全可以用DNA比對的曹植操墓方法來鑒定安陽“曹操墓”的墓主身份。很多網(wǎng)友也提出了這個建議。遺骨
而曹操的下落兒子曹植之墓早在1951年就已經(jīng)在山東發(fā)掘,并得到了學(xué)界的不明公認(rèn)。
那么,定曹曹植尸骨如今何在?設(shè)想采用DNA鑒定可行性如何?昨日,記者采訪了東阿縣文物管理所所長劉玉新、落空發(fā)現(xiàn)曹植墓磚銘的曹植操墓親歷者張維芳、濟(jì)南市考古研究所所長李銘等有關(guān)專家。
曹植墓位于東阿城南黃河北岸,濟(jì)南市中高端外圍女vx《189-4143》提供外圍女上門服務(wù)快速選照片快速安排不收定金面到付款30分鐘可到達(dá)1951年發(fā)掘,出土文物曾收藏于北京中國歷史博物館,1984年移藏東阿縣文管所。因其重要的歷史價值,先后被公布為山東省級重點(diǎn)文物保護(hù)單位和第四批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。
“1977年3月的一天,我隨縣文物普查小組的同志一行四五人發(fā)現(xiàn)了曹植墓磚銘,三面刻有文字,共六行,刻著不規(guī)范的漢字56個。雖不能全部辨認(rèn)其內(nèi)容,但其中的‘太和七年三月’、‘兗州刺史’等字樣還是清晰可認(rèn)?!卑l(fā)現(xiàn)曹植墓磚銘的親歷者之一,原聊城市文聯(lián)主席,國家一級作家張維芳說:“磚上的這些字,全是在燒制前,劃寫在磚坯子上的。這充分證明,此磚與墓同齡。墓磚銘文拓片經(jīng)過北京等地有關(guān)專家的考釋、鑒定和補(bǔ)釋,證明該磚有著珍貴的歷史價值,它如實地記述了曹植墓的整個修建過程,其真實性是確鑿無疑的。”回憶起當(dāng)年發(fā)掘的經(jīng)歷,張維芳記憶猶新。
“河南、安徽等地有4、5處古墓宣稱是曹植墓,但是目前業(yè)內(nèi)公認(rèn)的還是山東魚山的曹植墓?!睎|阿縣文物管理所所長劉玉新介紹說?!?001年4月間,在東阿縣舉行了曹植國際學(xué)術(shù)研討會。如果說開會之前還有人存疑的話,會上看到了我們發(fā)掘的文物后,幾十位專家、學(xué)者達(dá)成了共識,確認(rèn)了東阿曹植墓?!睆埦S芳也這樣告訴記者。
“確認(rèn)該墓葬為曹植墓主要依據(jù)一是文獻(xiàn)記載,二是考古資料?!睋?jù)劉玉新所長介紹,史料記載,曹操死后,曹丕代漢自立,曹植封為東阿王。曹植死時念念不忘東阿,遺令薄葬于他曾常常游玩的魚山。
墓磚銘全文是:“太和七年(應(yīng)為青龍元年)三月壬戌戌——十五日丙午(子),兗州刺史侯昶,遣士朱、周等二百人,作陳王陵,各賜休二百日。別督:郎中王納,主者:司徒從掾位張順?!眲⒂裥陆忉屨f,這段話意思是:魏明帝青龍元年三月一日壬戌朔至十五日丙子,兗州剌史侯王昶,派遣了朱、周兩姓氏的二百人從事修建陳王陵的工作。凡參加修建工程者,竣工后,每人準(zhǔn)許放二百天的假,不再去服其他的勞役。督修:郎中王納。主持:司徒從掾位張順?!斑@些文字記載了該墓興建的過程,這和地方史料以及《三國志》中的記載都相互吻合。曹植墓確認(rèn)無疑。”
二問
古墓遺骨DNA鑒定可行否?
專家:考古不必以DNA佐證
“即使真的要驗DNA,要提取其他文物,也要經(jīng)過有關(guān)部門的嚴(yán)格的流程審批,不是想驗就能驗的。在我看來,用驗曹植的DNA的方法來確認(rèn)曹操尸骨的做法,大可不必。”濟(jì)南市考古研究所所長李銘認(rèn)為,通過DNA鑒定確認(rèn)安陽曹操墓真?zhèn)蔚目刹僮餍圆粡?qiáng),還有可能對其他文物造成損壞。李銘解釋說,“想提取遺骨、殘骸中的DNA的話,不能從長期氧化的暴露面提取,而從遺骨內(nèi)部提取的話,可能會對該文物造成損傷。要是為了鑒定一件文物而損壞另一件文物,就是得不償失了?!睋?jù)李銘介紹,目前在國內(nèi),尚未采取廣泛DNA鑒定文物的手段,“主要是用推論的方法,結(jié)合考古證據(jù)、文獻(xiàn)來確認(rèn)考古發(fā)現(xiàn)的。文獻(xiàn)、墓志銘這些都很能說明問題?!?/P>
“據(jù)史料記載,曹操終年66歲,就算說個大概的話,那也該是70歲左右,而非60歲左右?!北M管對DNA鑒定持保留態(tài)度,但李銘也對有專家稱曹操墓中的尸骨年齡約為60歲的說法表示了質(zhì)疑,表示可以通過技術(shù)手段驗證得更為精確。“安陽古墓中男性尸骨的年齡是否能精確到一兩歲的范圍內(nèi)?從人的骨骼排列、磨損程度,通過科學(xué)技術(shù)檢測骨齡等手段的話,應(yīng)該可以將安陽古墓尸骨的年齡檢驗得更為精確?!崩钽懻f。
“考古中急躁的心態(tài)不可取,功利性不能太強(qiáng)?!崩钽懜嬖V記者。“對于考古而言,有爭論是正常的。以2000年度十大考古發(fā)現(xiàn)之一章丘市洛莊漢墓為例,因為墓中有呂、劉兩家的東西,對于墓主到底是誰也曾引起爭議。我們傾向于是呂家之墓,劉家給呂家送東西也合乎情理?!崩钽懕硎荆槐丶庇谟肈NA鑒定之類的高科技手段去操作,“不用急,隨著其他考古的進(jìn)展、證明,早晚有水落石出的一天?!?/P>
三問
考古鑒定能否與時俱進(jìn)?
網(wǎng)友:呼吁考古不再“純學(xué)術(shù)”
“DNA是最權(quán)威可信的證據(jù),如果曹植,曹氏其他人都可以做DNA,曹操為什么不可以?既然專家們言之鑿鑿說是曹操墓,怎么一提到DNA鑒定就覺得難題重重了呢?科技發(fā)展了,考古是不是也該與時俱進(jìn)了?”眾多網(wǎng)友發(fā)出了這樣的質(zhì)疑。
據(jù)了解,現(xiàn)代人類DNA研究技術(shù)和方法已廣泛應(yīng)用于人類社會生活的各個領(lǐng)域。歷史在DNA技術(shù)面前,似乎再也沒有了謎團(tuán)。不過,在國內(nèi),考古DNA技術(shù)還處于起步階段,部分專家對此還持謹(jǐn)慎態(tài)度。
12下一頁