金星大氣中磷化氫仍然存在 潛在神秘生命的可能性并未完全被推翻
（神秘的地球uux.cn報道）據新浪科技：國外媒體報道，最新數據分析表明，大氣金星大氣中氣態磷化氫的中磷V型《749-3814》成都武侯區外圍酒店上門提供外圍女小姐上門服務快速安排人到付款跡象現已消減很多，但是化氫它們仍然存在，這意味著金星大氣潛在神秘生命的存潛可能性并未完全被推翻。今年9月，神秘生命一支國際天文學家小組報道發現金星大氣層中存在磷化氫，并未被推該發現被視為一種潛在的完全生命標志，很快成為一則頭條科學新聞。金星
 隨后又有幾項研究對他們的大氣觀察和結論提出質疑，認為發現的中磷磷化氫并非證實金星潛在生命的確鑿證據。目前，化氫該研究小組重新分析部分觀測數據，存潛指出最初使用的神秘生命數據存在操作誤差，同時，并未被推他們確認了觀測數據中存在磷化氫信號，但這比之前的信號更微弱。
該項研究是解決數十年來關于金星最激動人心的爭論的重要一步，美國威斯康星大學行星科學家桑賈伊·利馬耶（Sanjay Limaye）說：“為此我等待了一輩子！”對他而言，這場科學辯論對探索金星之謎增添了活力。
他們的再分析過程是基于阿塔卡馬大毫米/亞毫米陣列（ALMA）望遠鏡的觀測結果，結論顯示金星大氣中的磷化氫平均含量是十億分之一，大約是之前估值的七分之一。與他們最初的報告不同，科學家現將他們勘測的金星磷化氫現象描述為“試探性發現”。
這是該研究小組首次公開回應過去兩個月科學界針對他們的批判性評論，西南研究所行星科學家鮑勃·格林姆（Bob Grimm）未參與這項磷化氫研究，V型《749-3814》成都武侯區外圍酒店上門提供外圍女小姐上門服務快速安排人到付款他說：“該項科學再分析過程非常有意義。”目前，研究人員更傾向于展開更多研究進行驗證，收集一定的證據，要么證實該現象的真實性，要么反駁該結論。
關注焦點
在今年9月份的研究報告中，研究小組使用ALMA望遠鏡和麥克斯韋望遠鏡（JCMT）的觀測數據獲得此項發現，該研究小組負責人、英國加的夫大學天文學家簡·格里夫斯（Jane Greaves）稱，我和同事們重新分析該研究結果，因為原始ALMA數據中可能含有影響結論的不真實信號。11月16日，研究人員公布了ALMA望遠鏡的修正數據，而格里夫斯展開最新分析，并將相關結果進行公布。
依據格里夫斯和她同事的觀點，ALMA數據表明金星大氣存在磷化氫的光譜特征，這是一種由一個磷原子和三個氫原子構成的分子。他們指出，目前沒有其他化合物可以解釋這些數據。在金星大氣中發現磷化氫氣體非常令人興奮，因為地球微生物會產生磷化氫氣體，如果這個信號是真實的，而且確實是生物來源的磷化氫，那么有可能是漂浮在金星大氣中的微生物產生的磷化氫氣體。但也有可能存在非生物來源的磷化氫，目前科學家還無法確定。為了確定這兩種情況是否正確，研究人員首先需要確認磷化氫的存在。
在對最初研究的一項批判性討論中，研究人員指出，報告中的磷化氫信號可能真的來自二氧化硫，該氣體在金星大氣中很常見，但并不是由金星大氣生命產生的。格里夫斯和她的研究小組在最新報告中反駁稱，依據他們使用的第二個望遠鏡——麥克斯韋望遠鏡（JCMT）收集數據中呈現的磷化氫跡象，認為磷化氫不太可能是非生物來源。其他批判性觀點聚焦于從復雜數據中提取磷化氫信號的難度上。
研究人員重新分析發現，金星大氣中磷化氫濃度偶爾會達到十億分之五的峰值，格里夫斯稱，這意味著地球上不同區域，甲烷含量可能隨著時間推移而增減，這種情況類似于火星上出現的甲烷峰值。
另一項新的證據支持金星大氣存在磷化氫氣體，受到格里夫斯研究報告的啟發，美國加州州立理工大學波莫納分校生化學家拉凱什·莫臥（Rakesh Mogul）帶領一支研究小組，近期研究分析了美國宇航局1978年“開拓者-金星”任務的勘測數據，檢測發現一磷化合物，可能是磷化氫或者甚至基于磷的分子。據悉，“開拓者-金星”任務發射一艘宇宙飛船在金星大氣中展開勘測探索，用于測量在降落過程中云層的化學成分。11月17日，莫臥在研究會議上指出，我們認為幾十年前“開拓者-金星”任務勘測到金星大氣中最簡單氣體就是磷化氫。
仍在探索中
金星大氣磷化氫氣體從何而來仍是一個謎團，幾位科學家在研討會議上稱，即使磷化氫氣體濃度僅是十億分之一的等級，也無法通過金星表面火山噴發或者大氣閃電現象進行解釋。但有可能磷基化合物可能是地質過程形成的，然后轉化為其他化學物質，例如：磷化氫，之后上升至金星大氣層。
目前唯一環繞金星運行的航天器是日本“曉（Akatsuki）”探測器，其可能攜帶尋找磷化氫的儀器。與此同時，格里夫斯和其他研究人員正在申請更多的陸基望遠鏡勘測，其中包括ALMA望遠鏡。
行星科學研究所天體生物學家大衛·格林斯彭（David Grinspoon）說：“研究人員正在調查金星的其他特征，而不僅僅是大氣中磷化氫含量，我們有1001個理由重新觀測金星，如果進一步觀察發現大氣磷化氫‘消失’，我們仍有1000個理由研究分析這顆神秘星球！”
相關報道：金星“生命”撲朔迷離
（神秘的地球uux.cn報道）據中國科學報（唐一塵）：一則消息曾在9月引起了全世界的關注：一個國際天文學家團隊在金星大氣層中探測到了磷化氫的蹤跡，分析認為這些磷化氫有可能源于某種形式的生命。這一發表于《自然-天文學》的成果隨即遭到其他天文學家的批評。近日，幾項獨立研究指出了其存在的問題。
11月17日，一個研究組在發表于arXiv的預印本上報告說，分析表明，最初報告的磷化氫水平至少比他們的結論高7倍。
領導了9月份研究的英國卡迪夫大學天文學家Jane Greaves表示，“團隊仍然相信氣體是存在的，有可能在局部區域上升到更高的水平。”
Greaves團隊利用架設在夏威夷的JCMT望遠鏡對金星進行觀測，發現了磷化氫的蹤跡，之后又通過架設在智利的大型射電望遠鏡陣列ALMA確認了這個發現。這些望遠鏡對金星大氣層發出的冷輻射很敏感，研究人員得出結論，金星上存在前所未知的光化學過程，或者其大氣層中的磷化氫可能是某種生物留下的印記。但ALMA的數據有較大噪聲，研究人員不得不使用大量的變量來建模和消除噪聲。批評者指出，這種激進的修復方法更可能產生假陽性。
ALMA科學家發現了校準錯誤，這有助于解釋金星數據中的噪聲。在重新分析了數據之后，Greaves說團隊仍然發現了磷化氫的吸收線，但其水平要低得多，只有十億分之一（ppb）。這個水平接近但仍高于可以用火山爆發或雷擊等自然過程來解釋的水平。
這種說法與日前發表在《天文與天體物理學》上的一項研究更相符。法國巴黎天文臺天文學家Therese Encrenaz團隊在熱紅外觀測中尋找磷化氫的跡象，如果磷化氫的含量高于5ppb，就應該會被發現。“很容易看出沒有磷化氫系。”Encrenaz說。
另一個批評是，磷化氫可能不是JCMT和ALMA看到的吸收線的唯一解釋。在一篇提交給《自然—天文學》的評論中，美國宇航局（NASA）戈達德太空飛行中心行星天文學家Geronimo Villanueva和同事們指出JCMT光譜的下降似乎可以用二氧化硫的重疊吸收線來解釋，二氧化硫是構成大部分金星云的氣體。大約100ppb的二氧化硫可以解釋JCMT所有的磷化氫信號。這也是Greaves團隊在重新分析時承認的一點。
另一個問題是磷化氫在大氣中的位置。Encrenaz說，ALMA只對70公里以上的高空物質的吸收敏感。但最初的論文指出，這一信號來自地表以上55公里的溫暖云層中，那里更適合潛在生命生存。“這很難想象。”Encrenaz說。但Greaves等人在重新分析中指出，“沒有經驗證據表明（磷化氫）只在70公里以上高空。”
還有很多工作要做，牛津大學行星科學家、 Villanueva評論的合著者 Colin Wilson說，科學家只是看到了修正后的ALMA數據，現在說金星磷化氫在哪里還為時過早。也許唯一的解決辦法來自進一步的觀察，研究人員預計2021年3月重新啟動項目。
Wilson說，無論這一發現最終在哪里結束，投入大量資源去追蹤它都可能會發現一些有趣的東西。“無論是否找到磷化氫，我們都有可能發現一些新東西。”
相關論文信息：
https://doi.org/10.1038/s41550-020-1174-4
https://arxiv.org/abs/2011.08176
https://doi.org/10.1089/ast.2020.2244 (2020)
https://arxiv.org/abs/2010.14305
相關報道：金星生命“時有時無”？ 有些“烏龍”讓科學更接近真理
（神秘的地球uux.cn報道）據科技日報：近一段時間，有關金星的傳聞鬧得沸沸揚揚。先是9月初有媒體曝出在金星大氣中發現磷化氫，金星可能存在生命的消息一時間引起了熱議。但11月17日，一篇發表在預印本網站arXiv.org的文章顯示，最初報告的磷化氫水平至少比最新的結論高7倍，這就意味著金星上的磷化氫含量也許沒有那么高。不僅如此，多位科學家也從測量精度、存在位置以及結論等方面對最初的研究提出質疑，讓整個事情逐漸變得撲朔迷離。
在人們的印象中，科學向來都是和正確畫等號的，科學家的結論向來都是可信度極高的。但其實，作為科技“無人區”的拓荒者，面對茫茫的未知世界和各種高度復雜的軟硬件工具，科學家反而是一群特別容易“犯錯”的人。
不存在的“祝融星”
近代天文學歷史上，關于“祝融星”（Vulcan）的風波可能是最為知名的事件之一。1859年，當時的法國巴黎天文臺臺長勒維耶，試圖解決一個大難題——水星軌道的近日點進動問題。當時人們發現，在考慮了金星、地球等其他行星的引力攝動后，水星的近日點進動仍然和天體力學的計算結果有所偏差。勒維耶經過大量計算，提出了新行星假設。他認為在水星軌道之內還存在一顆未知行星或一群小行星，擾動了水星的軌道，造成了偏差。很快就有一名天文愛好者來信說，自己在幾個月前曾發現一個黑點從日面穿過，很可能就是這顆行星的凌日現象。勒維耶在查閱了他的設備和筆記后，于1860年宣布了這一發現，并將這顆“行星”命名為“祝融星”。
隨后，盡管有不少天文愛好者宣稱自己觀測到了“祝融星”，但專業天文學家卻總是一無所獲。雖然從理論上說，一顆如此靠近太陽的行星幾乎總是淹沒在陽光之中，難以看到也在情理之中。但還是有人開始懷疑，這顆行星是不是真的存在？
到了19世紀70年代，天文愛好者的發現“祝融星”的報告不斷涌現，也曾有專業天文學家稱在中國的一處基地看到了它的凌日現象。甚至在1878年，兩位頗有名望的天文學家分別宣告發現了“祝融星”，這在當時引起了很大的轟動。《紐約時報》等媒體言之鑿鑿地說，“祝融星”的存在毋庸置疑，學校是時候教給孩子們新的行星順序了。爭議之聲逐漸轉弱。
但事與愿違，隨后的研究證實，1878年看到的“祝融星”其實都是亮恒星，并非新行星。1915年，愛因斯坦發表廣義相對論，對水星近日點進動給出了完全符合觀測的解釋，這顆并不存在的“祝融星”才徹底成為了歷史。
宇宙組分的比例
除了硬件外，天文學家對觀測信號的挖掘與處理也是在挑戰極限，難免會出現紕漏。越是重大的發現，面對的質疑就越多。但正是這些質疑，讓研究結果越來越趨向“正確答案”。
2003年，美國探測宇宙微波背景輻射的威爾金森微波各向異性探測器（WMAP）公布了最新的宇宙組分測量結果：暗能量占73%、暗物質占23%、普通物質占4%。一時間，不僅媒體爭相報道，學界也在為進入“精確宇宙學”時代而歡欣鼓舞。我國的中國科學院院士李惕碚等人分析了數據后，發現其中存在系統誤差。雖然遭到了WMAP小組的反駁，李惕碚仍然帶領團隊耐心地演算，找到了誤差來源并做了細致的定量分析。事實證明，李惕碚帶領的團隊是對的。2013年3月，比WMAP更先進的歐洲航天局“普朗克”衛星也公布了測量結果：暗能量占68.3%、暗物質占26.8%、普通物質占4.9%，和李惕碚團隊2009年得到的結果幾乎完全相同。
無質疑，不科學，可證偽性正是科學最鮮明的特征。經受住了質疑的科學知識，無疑更加接近于真理。而那些被證偽了的理論和發現，就像綠葉一樣，化作了春泥養護著科學之花，并幫助人類在探索之路上走得更加堅實。