【家電資訊-家電新聞 - 新聞評(píng)論，折疊作者：編輯】

　　從急撤IPO申請，屏手到“斷糧”欠薪，機(jī)先技上海外圍（外圍預(yù)約）外圍女聯(lián)系方式（微信181-2989-2716）一二線熱門城市上門柔宇科技的驅(qū)柔爭議就一直未斷。曾被行業(yè)標(biāo)榜為“折疊屏手機(jī)先驅(qū)”的宇科柔宇問題究竟出在哪?

　　從“資本追逐”到“斷糧欠薪”

　　早在2018年10月，并沒有什么名氣的問題柔宇科技搶在三星前發(fā)布了世界上第一臺(tái)折疊屏手機(jī)“柔派”，那時(shí)的折疊折疊屏手機(jī)并不像現(xiàn)在如此普遍，雖然很多頭部廠商都宣布開始研發(fā)折疊屏終端，屏手但始終未見量產(chǎn)機(jī)型，機(jī)先技即使是驅(qū)柔技術(shù)積淀極高的三星，也是宇科在FlexPai上市后的幾個(gè)月，才推出了自研的問題折疊屏手機(jī)。

　　創(chuàng)立不久，折疊柔宇科技便獲得來自松禾資本、屏手深創(chuàng)投的機(jī)先技數(shù)千萬元融資。2018年8月9日，柔宇科技獲得E+輪，上海外圍（外圍預(yù)約）外圍女聯(lián)系方式（微信181-2989-2716）一二線熱門城市上門估值高達(dá)50億美元。

　　2020年，柔宇科技進(jìn)入《2020胡潤全球獨(dú)角獸榜》排名第70位， 同時(shí)位列《中國企業(yè)家》發(fā)布的2020年度“中國科創(chuàng)企業(yè)百強(qiáng)榜”榜首。同年5月10日，柔宇科技獲得F輪融資融資金額為3億美元。

　　彼時(shí)的柔宇科技，被行業(yè)認(rèn)為是顛覆面板顯示行業(yè)的“獨(dú)角獸”，連知名天使投資人徐小平也為錯(cuò)過它而懊悔。資本在其身上下“重注”，就是為了贏得下一個(gè)面板時(shí)代。

　　柔宇科技的風(fēng)光并未持續(xù)太久，在2020年12月31日遞交了科創(chuàng)板上市申請僅短短一個(gè)多月的時(shí)間后，柔宇科技即主動(dòng)撤回上市的申請文件，技術(shù)、產(chǎn)能、良品率、商業(yè)模式等一系列問題開始顯現(xiàn)，柔宇科技在產(chǎn)業(yè)中的競爭力引起了廣泛的質(zhì)疑。

　　連年虧損的柔宇科技自身并沒有“造血”能力，公司在2017年至2020年上半年累計(jì)虧損卻超過30億元。“斷糧”的困境直接導(dǎo)致了欠薪，據(jù)多家媒體報(bào)道，不少員工開始在網(wǎng)絡(luò)上控訴柔宇科技拖欠薪資。

　　柔宇科技的問題出在哪?

　　在折疊屏行業(yè)還未成熟的早期 ，擁有比行業(yè)水平線更高的顯示技術(shù)、更具性價(jià)比的成本以及可持續(xù)的商業(yè)模式是實(shí)現(xiàn)突圍的關(guān)鍵要素。

　　首先，我們從技術(shù)路線來看，柔宇科技與傳統(tǒng)OLED產(chǎn)業(yè)路線并不一致，目前全球研發(fā)柔性屏的主流屏幕廠商，如三星、京東方、TCL等，普遍采用的是低溫多晶硅(LTPS)技術(shù)路線，柔宇則選擇獨(dú)創(chuàng)的“超低溫非硅制程集成技術(shù)(ULT-NSSP)”。

　　按照劉自鴻的介紹，該技術(shù)相比LTPS制程溫度更低，可以降低設(shè)備的投資成本，減小基材和薄膜的熱脹冷縮，提高良品率。

　　劉自鴻認(rèn)為，“獨(dú)辟蹊徑”的技術(shù)道路可以降低成本、提高良品率，那事實(shí)真的如此嗎?

　　目前主流的柔性O(shè)LED生產(chǎn)線主要為5.5代線和6代線以生產(chǎn)剛性和柔性O(shè)LED。由于柔宇科技采用了不同于業(yè)內(nèi)通用的ULT-NSSP技術(shù)，所以在“代線”的命名上，其也獨(dú)創(chuàng)一個(gè)所謂的“類6代線”。按照顯示面板產(chǎn)業(yè)，不同的基板尺寸對應(yīng)不同“代線”的規(guī)則，一般代線越高，技術(shù)越先進(jìn)。

　　據(jù)公開資料顯示，7家國內(nèi)具備生產(chǎn)OLED企業(yè)中，4家具有5.5代線，分別是京東方、深天馬、維信諾和柔宇科技。

　　從建線時(shí)間來看，京東方最早為2014年，而柔宇科技的類6代(5.5代)線的建立時(shí)間為2018年，最晚。

　　“班門弄斧”主理人孫永杰對TechWeb表示，我們從公開資料整理可以發(fā)現(xiàn)，從建線成本投入及產(chǎn)能看，京東方為220億元(月產(chǎn)2K);深天馬為45.5億元(月產(chǎn)15K);維信諾為45.3億元(月產(chǎn)15K)，相比之下，柔宇科技為110億元(月產(chǎn)15K)。柔宇科技對外宣稱的ULT-NSSP技術(shù)的建線成本和產(chǎn)能(包括與產(chǎn)能密切相關(guān)的良品率及市場需求)非但沒有體現(xiàn)出優(yōu)勢，反而與友商存在相當(dāng)?shù)牟罹唷?/p>

　　“從絕對產(chǎn)能看，柔宇科技的月產(chǎn)量僅為15K，是具備6代線國內(nèi)廠商中最低的。而我們前面說過，產(chǎn)能與良品率和市場需求這兩個(gè)因素息息相關(guān)。所以，無論是哪個(gè)因素，還是兩個(gè)因素疊加，都證明柔宇科技在上述廠商中競爭力的羸弱。”孫永杰說道。

　　沒有量產(chǎn)能力和產(chǎn)品良率的支撐，也讓柔宇科技的柔性屏產(chǎn)品銷售慘淡，一位在中關(guān)村從事手機(jī)銷售的老板對TechWeb表示，幾年前還聽說過柔宇科技的折疊屏產(chǎn)品，但很快很多經(jīng)銷商就不再進(jìn)貨了，因?yàn)槭袌錾喜]有很多客戶購買。

　　既然技術(shù)和成本相較于行業(yè)并未有明顯優(yōu)勢，我們來看看柔宇科技產(chǎn)品的商業(yè)模式。

　　柔性顯示面板企業(yè)的商業(yè)模式無非兩種，一是面向個(gè)人用戶的智能終端，二是為產(chǎn)業(yè)提供柔性產(chǎn)品，充當(dāng)供應(yīng)鏈企業(yè)。

　　市調(diào)機(jī)構(gòu)Omdia發(fā)布《2021年第四季度智能手機(jī)市場追蹤報(bào)告》顯示，三星折疊屏手機(jī)已出貨超1000萬臺(tái)，占據(jù)折疊屏手機(jī)銷量的88%，也是唯一折疊屏手機(jī)銷量過千萬的品牌。

　　從產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀來看，目前折疊屏手機(jī)用戶接納度并不高，尤其是對開折產(chǎn)品并未實(shí)現(xiàn)功能性突破。柔宇科技的產(chǎn)品最終銷售的結(jié)果與行業(yè)巨頭三星差距巨大。

　　從供應(yīng)鏈角度來看，京東方6代線面板覆蓋包括華為OPPO、vivo等中國主流手機(jī)品牌、維信諾也成為小米、中興、LG、傳音等多個(gè)品牌客戶的供應(yīng)商，柔宇科技在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)柔性O(shè)LED屏應(yīng)用中所占份額極小，盈利空間十分有限。

　　試圖將柔性屏應(yīng)用于消費(fèi)、體育賽事、會(huì)議等B端行業(yè)客戶也收效甚微，在行業(yè)并未引起較大反響。

　　總結(jié)來看，無論是面向個(gè)人市場的柔性終端還是面向行業(yè)的供應(yīng)鏈水平，柔宇科技并未打開市場。

　　從成立之初到現(xiàn)在，由于缺乏實(shí)質(zhì)性業(yè)績的支撐，柔宇科技已是危機(jī)四伏，這也就不難理解為何頻繁鬧出“欠薪”等聲音，面對“技術(shù)”和“市場”的雙重挑戰(zhàn)，柔宇該何去何從?

分享

免責(zé)聲明：家電資訊網(wǎng)站對文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請讀者僅作參考，并請自行承擔(dān)全部責(zé)任。

本網(wǎng)站有部分內(nèi)容均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，本網(wǎng)站無法鑒別所上傳圖片或文字的知識(shí)版權(quán)，本站所轉(zhuǎn)載圖片、文字不涉及任何商業(yè)性質(zhì)，如果侵犯，請及時(shí)通知我們，本網(wǎng)站將在第一時(shí)間及時(shí)刪除，不承擔(dān)任何侵權(quán)責(zé)任。聯(lián)系方式：sikto@126.com

本網(wǎng)認(rèn)為，一切網(wǎng)民在進(jìn)入家電資訊網(wǎng)站主頁及各層頁面時(shí)已經(jīng)仔細(xì)看過本條款并完全同意。敬請諒解。

很贊哦!（864）