在朋友們的強勢圍攻下再加上在下確實略微了解這一領域，想憑借經驗之談搞一篇對比出來。好實通過提煉朋友的測對需求，無非就是訴答中端旗艦+性價比的組合，但是堅果極米每年科技產品多如牛毛，要怎樣才能準確切題呢？當H到底這里要非常感謝年底的各種盤點，通過搜索關鍵詞然后疊加，貝F比告年度產品一般都在高頻詞匯中產生，就比如我要對比的這個熱門旗艦智能投影，高頻前三當貝F1、極米H3和堅果J9。
最后，再感謝一下某東的退貨機制，我們正式開始。北京外圍（外圍預約）外圍外圍上門外圍女（微信181-8279-1445）高端外圍預約，快速安排30分鐘到達
外 · 觀
顏即正義已經成為年輕人消費觀很重要的組成部分，光從外觀上看，除了橫空出世的當貝F1外，極米H3與堅果J9仍然或多或少延續了前代產品的經典設計元素和框架。經典意味著沉穩不出格，不過看看當貝F1好像也走的簡約設計路線，三款投影雖然設計風格各有特色，不過調性還是有些類似的。個人認為三款外觀都可以很好的放入家居環境中，當貝F1和極米H3則可以拓展商務會議場景。
關于鏡頭，官方數據顯示，堅果J9 2000ANSI 流明＞極米H3 1900ANSI 流明＞當貝F1 1400ANSI 流明。投影亮度直接測試其真實性有點難度，這里按下暫時不表。
向右轉！三款投影的左右兩側都是柵欄或開孔設計，顯然出于通風散熱或揚聲的需求。當貝F1采用的是左右直流散熱，極米H3因其器件組裝方式設置三級散熱架構，堅果J9則安裝了4顆獨立智能控速風扇，這兩款的散熱區域主要在背面而側面作為輔助。實測出風口溫度：堅果J9 41℃（均值）＜當貝F1 42℃（均值）＜極米H3 44℃（均值）。實測投影0.3m運行噪音：堅果J9 48dB = 當貝F1 48dB＜極米H3 49dB（測試環境底噪基本在44/45dB左右）。
側面的溫度或者是風扇的噪音其實相差不大，堅果J9處理更為均衡，綜合來看當貝F1體驗稍微好點，原因是出風口在側面而不在背面，不用感受熱風迎面的觀影“特效”。
背面接口是拓展玩法的必爭之地，三款投影各有側重，當貝F1最直接，上了兩個USB3.0接口，極米H3以數量取勝，堅果J9提供了比較有趣的接口。不過從傳輸速度角度而言，極米H3一個USB3.0都沒有配有點說不過去，畢竟USB4.0都要來了。
投影配套的遙控器是人機交互的重要媒介，說幾個體驗中印象深刻的點：堅果J9的專屬按鍵較多，比如快捷菜單和設置菜單，實用性強，不過圓盤四向鍵下邊框上的回到首頁和返回鍵位置比較迷，很容易按錯，而且沒有AI語音按鍵；當貝F1的側邊魔術鍵很好用，長按自動對焦短按調出菜單頁；極米H3底部滑桿鍵可以讓增減鍵在對焦和音量之間切換，體驗不錯。
這類中高端旗艦級別的智能投影是有吊裝需求的，那電源適配器勢必成為值得關注的細節，體積大小：當貝F1＜極米H3＜堅果J9。
畫 · 質
開機后三款投影都可以在開機時自動完成自動對焦與梯形校正，下面所有的實拍圖都沒有經過調整，開機啟動后保持原樣。公平起見，投射白墻是同一塊，相機拍攝參數相同（拍攝略有變色屬于正常現象）。
在產品官網經常看到眼花繚亂的畫質技術、引擎等等，這次對比讓我們拋棄這些“修辭”看到真實。三款投影都用的0.47''DMD顯示芯片，也即是說都支持真實1080P分辨率，兼容4K，不同之處在于亮度，堅果J9 2000ANSI流明＞極米H3 1900ANSI流明＞當貝F1 1400ANSI流明，之前也說這是官網標注的，真實效果如何，我們直接看三款投影與4K原畫的對比。
第一組蜂鳥，相較于原畫，三款投影的背景亮度都出現了偏綠，比較明顯的兩個點，一是翅膀底部顏色都略有偏色，堅果J9與當貝F1與原畫更接近一點，極米H3則略有偏紅；二是脖頸處的淺色羽毛，當貝F1最接近原畫色彩，極米H3過亮失去細節，堅果J9偏色。
第二組海濱，第一眼極米H3亮度壓過了號稱2000 ANSI流明亮度的堅果J9，不過色彩也偏離最遠，天空部分當貝F1還原不錯，海水部分堅果J9還原不錯。
第三組果汁，對比比較明顯的是第二杯與倒數第二杯，第二杯當貝F1還保留了一定的通透感，極米H3次之，堅果J9再次之，倒數第二杯的藍色依次看過去像是掉色一樣，當貝F1顏色更接近一些。
開個燈再試一下，極米H3的亮度確實起到了作用，不過這種差別真是微乎其微，堅果J9在這里與當貝F1相差的600 ANSI流明亮度跟沒有似的，嗯，我有一個猜測……
純色對比測試，純黑色對比下，極米H3的紅無處躲藏，當貝F1顯然更真實。
UI系統 · 交互
系統，不管是手機還是電視還是投影，大道至簡才是終極奧義。
當貝F1的UI桌面可以自行定義，增刪與上下移動等給了用戶很大的自主權限，快捷菜單從底部彈出，設置界面從右側彈出，主界面的簡潔程度令人深刻。
極米H3的UI主界面與視頻網站上的導航方式差不多，好處是順應操作習慣還可以編輯，壞處是找內容過程仍然冗長。快捷界面也從底部彈出，設置界面會以單獨頁面呈現。
堅果J9也堅持了類似極米H3的導航方式，不過設置界面從左側彈出，有點類似Windows系統的設置界面，快捷界面也從底部彈出，不過圖標的模塊會不會太大了，又是淺色，很難一眼看到重點。
交互上三款投影都支持智能語音，我測試了智能語音“自動對焦”、“看電影”、“打開當貝市場應用”等指令，識別速度和正確率都不錯，而且堅果J9全程遠場語音識別，還支持簡易的多輪對話，讓人眼前一亮。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
內 · 容
為了測試內容的豐富程度，我從各大視頻網站都挑選了幾部熱門電影、電視劇、綜藝來測試，而且直接通過在主界面進行搜索，進入某應用搜索的結果不算數。
詳細結果如下，堅果J9慘了點。
再來看看應用市場，堅果J9扳回一城，極米H3明顯不太夠用的樣子，不過當貝F1依然發揮穩定。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
以我對投影或電視的了解，大屏安裝第三方應用已經是個默認的事實，例行測試，除了極米H3不能靠正常渠道安裝外，剩余兩款投影輕而易舉。
除了開屏觀影外，我們還可以關屏發揮音箱的效果。來看看三款投影的關機界面，都支持音響模式，一一對照后，會發現當貝F1除了支持常規的藍牙音箱外還支持智能音箱，玩法更多樣。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
性 · 能
性能是以上測試結果的內在支撐，前面每項的表現也是性能的注腳，最后簡單總結一下性能層面。當貝F1搭載Mstar6A938處理器，采用3GB+32GB超大存儲組合，內置當貝OS2.0旗艦版系統；極米H3則搭載了Mstar6A848芯片，擁有3GB+16GB存儲容量，支持雙頻Wi-Fi以及藍牙4.0無線連接技術；堅果J9內置Mstar6A838處理器，采用2GB+16GB存儲，支持2.4G/5G雙頻Wi-Fi硬解碼技術，搭載全新OS4.0智能操作系統。
從處理器上看，性能排行為當貝F1優于極米H3優于堅果J9，不過性能是軟硬件的綜合展示，我又動用了硬盤3D、4K資源進行了測試，3D模式三款投影都支持。
當貝F1：
極米H3：
堅果J9：
在10部左右的片源播放完成后，當貝F1、極米H3可以順利播放所有片源，堅果J9則有3部片源出現了不支持，而且在本地播放中，堅果經常出現無響應提示頁面，比較影響觀看效果。
綜合以上對比結果，雖然畫面單看我喜歡極米，還有堅果的遠場語音交互方式令我心動，但當貝F1在各方面的均衡表現使其略勝一籌，而且價格方面也比極米H3和堅果J9要親民很多。簡單來說，用差不多價格選擇差不多投影，當貝F1是最優解，愿意添點錢選擇更高亮度或偏好某一特性，極米H3和堅果J9都不錯，畢竟大家都是年度旗艦機，相差本來就不多。
作者:熱點
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
.gif)
