智能電視引發盜版和隱私問題 隱私保護則可能會妨礙廣告推廣
來源：骨軟筋酥網
時間：2025-11-24 06:27:12
導讀：Hub Entertainment Research的電視盜版新研究“隱私+盜版”（Privacy + Piracy）結果發現，美國消費者對這兩個問題十分擔憂。和隱護則會妨
隱私權：消費者對智能電視上的私問私保鎮江同城美女約炮（微信189-4469-7302）無套吹簫、配合各種姿勢可尋址廣告不像業界那樣興奮，而是題隱讓他們的數據“儲藏室”“處于關閉狀態”。
這種隱私保護可能會妨礙智能電視上可尋址廣告的礙廣進一步推廣。但烏云背后可能有一線希望。告推廣
關于智能電視和廣告：
總體而言，電視盜版近九成（87％）的和隱護則會妨消費者關心他們個人數據是如何被收集、使用和保護的私問私保。
在智能電視方面，題隱鎮江同城美女約炮（微信189-4469-7302）無套吹簫、配合各種姿勢大多數（71％）的礙廣消費者都知道這些電視機可以跟蹤觀看數據。多數人還表示，告推廣他們對智能電視收集觀看數據的電視盜版想法感到“有些”（31％）或“非常”（30％）不適。
消費者還抵制廣告公司獲取他們的和隱護則會妨觀看行為，66％的私問私保消費者對廣告公司收集和使用有關他們的數據感到不適。
此外，只有12％的消費者認為，使用收集到的個人數據使廣告更具相關性，從而使消費者“受益良多”——盡管許多人（45％）認為消費者只是在“一定程度上” 受益。
盡管普遍存在這些負面情緒，但調查確實顯示，消費者對于分享某些數據方面持開放態度。例如，大多數人在一定程度或者完全愿意共享以下各項數據：
性別（68％）
種族/種族（65％）
年齡（62％）
性傾向（61％）
郵政編碼（55％）
收看的電視頻道（54％）
觀看的具體節目（53％）
他們在商場買什么（50％）
不到一半的消費者愿意分享他們的姓名、地址、收入、在線購物、使用特定應用程序或網站、搜索記錄、智能家居數據和智能手機位置等信息。
“智能電視上的可尋址廣告通常是在對行業的重要性而不是對消費者的重要性的背景下討論的?！?該研究報告的共同作者、Hub高級顧問大衛·蒂斯（David Tice）指出，“這項研究表明，消費者對收集、使用和保護數據的方式持強烈保留態度。然而，盡管心存疑慮，但他們仍然愿意共享許多相關數據，這意味著共同努力教育消費者有關數據收集和使用的好處，應該會對廣告行業產生積極的影響。”
盜版：甚至是專門的視頻盜版者也表示，他們愿意使用合法手段獲取內容
盜版的原因通常是方便(人們不想去或無法去看電影)和獲取容易(內容太貴，或在美國無法獲得外國內容)。甚至經常盜版的人也聲稱，如果他們盜版視頻的原因得到解決，他們也愿意使用合法的觀看方式。
有關盜版視頻的主要調查結果：
總體而言，近五分之二（38％）的消費者是視頻盜版者，35％的人承認這一點，其中3％的人不承認，但表示他們使用盜版網站或應用程序。在過去六個月中，有四分之一（24％）的消費者是“活躍的盜版使用者”。
在“活躍”的盜版使用者中，有三分之二（65％）的人表示，他們考慮過盜版對參與影視制作發行的個人或公司的財務影響，但這對他們的行為幾乎沒有影響。
大約一半（52％）的活躍盜版者收到了有關其視頻盜版的警告信或電子郵件。然而，在那些收到警告的人中，只有不到一半(45%)的人表示，警告信讓他們減少盜版次數或完全不再盜版。
大約三分之一（35％）的消費者與家庭以外的人共享密碼以使用數字媒體服務（流視頻、流音頻、數字書籍或數字雜志/報紙）；五分之二（39％）的人使用家庭外以外的人提供的密碼。
令人驚訝的是，絕大多數（94％）的活躍盜版者表示，即使合法觀看的成本高于盜版(42%)，或者只要不高于或低于盜版(52%)。，他們也會使用合法的觀看手段。即使在最有可能的盜版的人群中也發現了很高的比例。訪問內容的便利性和能力是盜版的重要原因，也是成本的重要原因。
“視頻盜版集中在少數人群中，并受到某些群體的驅動，例如35歲以下的人群，收入較低或有孩子的家庭?！钡偎怪赋觯熬拖裎覀冊诒臼兰o初看到的Napster和非法音樂下載一樣，法律作為一種威懾手段，其有效性不如向盜版者提供合法的替代選項——但是這一選項必須首先解決他們盜版的原因?！?br>
隱私權：消費者對智能電視上的私問私保鎮江同城美女約炮（微信189-4469-7302）無套吹簫、配合各種姿勢可尋址廣告不像業界那樣興奮，而是題隱讓他們的數據“儲藏室”“處于關閉狀態”。
這種隱私保護可能會妨礙智能電視上可尋址廣告的礙廣進一步推廣。但烏云背后可能有一線希望。告推廣
關于智能電視和廣告：
總體而言，電視盜版近九成（87％）的和隱護則會妨消費者關心他們個人數據是如何被收集、使用和保護的私問私保。
在智能電視方面，題隱鎮江同城美女約炮（微信189-4469-7302）無套吹簫、配合各種姿勢大多數（71％）的礙廣消費者都知道這些電視機可以跟蹤觀看數據。多數人還表示，告推廣他們對智能電視收集觀看數據的電視盜版想法感到“有些”（31％）或“非常”（30％）不適。
消費者還抵制廣告公司獲取他們的和隱護則會妨觀看行為，66％的私問私保消費者對廣告公司收集和使用有關他們的數據感到不適。
此外，只有12％的消費者認為，使用收集到的個人數據使廣告更具相關性，從而使消費者“受益良多”——盡管許多人（45％）認為消費者只是在“一定程度上” 受益。
盡管普遍存在這些負面情緒，但調查確實顯示，消費者對于分享某些數據方面持開放態度。例如，大多數人在一定程度或者完全愿意共享以下各項數據：
性別（68％）
種族/種族（65％）
年齡（62％）
性傾向（61％）
郵政編碼（55％）
收看的電視頻道（54％）
觀看的具體節目（53％）
他們在商場買什么（50％）
不到一半的消費者愿意分享他們的姓名、地址、收入、在線購物、使用特定應用程序或網站、搜索記錄、智能家居數據和智能手機位置等信息。
“智能電視上的可尋址廣告通常是在對行業的重要性而不是對消費者的重要性的背景下討論的?！?該研究報告的共同作者、Hub高級顧問大衛·蒂斯（David Tice）指出，“這項研究表明，消費者對收集、使用和保護數據的方式持強烈保留態度。然而，盡管心存疑慮，但他們仍然愿意共享許多相關數據，這意味著共同努力教育消費者有關數據收集和使用的好處，應該會對廣告行業產生積極的影響。”
盜版：甚至是專門的視頻盜版者也表示，他們愿意使用合法手段獲取內容
盜版的原因通常是方便(人們不想去或無法去看電影)和獲取容易(內容太貴，或在美國無法獲得外國內容)。甚至經常盜版的人也聲稱，如果他們盜版視頻的原因得到解決，他們也愿意使用合法的觀看方式。
有關盜版視頻的主要調查結果：
總體而言，近五分之二（38％）的消費者是視頻盜版者，35％的人承認這一點，其中3％的人不承認，但表示他們使用盜版網站或應用程序。在過去六個月中，有四分之一（24％）的消費者是“活躍的盜版使用者”。
在“活躍”的盜版使用者中，有三分之二（65％）的人表示，他們考慮過盜版對參與影視制作發行的個人或公司的財務影響，但這對他們的行為幾乎沒有影響。
大約一半（52％）的活躍盜版者收到了有關其視頻盜版的警告信或電子郵件。然而，在那些收到警告的人中，只有不到一半(45%)的人表示，警告信讓他們減少盜版次數或完全不再盜版。
大約三分之一（35％）的消費者與家庭以外的人共享密碼以使用數字媒體服務（流視頻、流音頻、數字書籍或數字雜志/報紙）；五分之二（39％）的人使用家庭外以外的人提供的密碼。
令人驚訝的是，絕大多數（94％）的活躍盜版者表示，即使合法觀看的成本高于盜版(42%)，或者只要不高于或低于盜版(52%)。，他們也會使用合法的觀看手段。即使在最有可能的盜版的人群中也發現了很高的比例。訪問內容的便利性和能力是盜版的重要原因，也是成本的重要原因。
“視頻盜版集中在少數人群中，并受到某些群體的驅動，例如35歲以下的人群，收入較低或有孩子的家庭?！钡偎怪赋觯熬拖裎覀冊诒臼兰o初看到的Napster和非法音樂下載一樣，法律作為一種威懾手段，其有效性不如向盜版者提供合法的替代選項——但是這一選項必須首先解決他們盜版的原因?！?br>
